Von den Swifties zu Lisztomanie: Die Erkundung eines Phänomens

Unglaubliche Followerschaft

Aber wie entsteht ein derartiger Hype? Und was hat Swift mit einem Klavierspieler des 19. Jahrhunderts gemeinsam? Taylor Swift ist freilich nicht der einzige Star mit unglaublich kreativer Followerschaft. Die Konzerte von Popstar Harry Styles etwa werden immer mehr zur Modeshow. In jeder Stadt, in der er auftritt, sollen Federboas – inspiriert von den Gucci-Federboas, die er bei den Grammys 2021 trug – ausverkauft sein. Outfits werden monatelange geplant. Und wer sich den bunten Styles-Cardigan um 1.500 Euro nicht leisten kann, häkelt ihn sich einfach selbst.

Ist das nicht ein sehr hoher Aufwand, den Fans da betreiben? Barbara Haid, Präsidentin des Österreichischen Bundesverbands für Psychotherapie, verneint, denn darum ginge es nicht. „Es hat etwas Sinnstiftendes, Selbstverwirklichendes.“ Auf der Suche nach dem Sinn des Lebens bietet der Popstar Identifikations- und Projektionsfläche. Dazu kommt die Vorfreude, das Eintauchen in eine verbindende Fangemeinschaft.

Kollektive Hypnose

Es ging auch schon einmal wilder zu. Im Guardian erinnerte sich vor einigen Jahren der 83-jährige Konzertveranstalter Andi Lothian an ein Beatles-Konzert am 5. Oktober 1963 in Schottland: „Die Mädchen fingen an, uns zu überwältigen. Ich sah, wie eine von ihnen fast bis zu Ringos Schlagzeug vordrang, und dann sah ich 40 betrunkene Türsteher, die Gänge hinunterrannten. Ohnmächtige Mädchen, schreiende Menschen, nasse Sitze. Der ganze Saal geriet in eine Art Rauschzustand, fast wie eine kollektive Hypnose. So etwas hatte ich noch nie gesehen.“ Lothian will an diesem Abend den Begriff der Beatlemania aus der Taufe gehoben haben.

Doch es war nicht das erste Mal, dass das Wort Manie im Zusammenhang mit einem Star fiel. Im April 1844 hielt Heinrich Heine seine Konzerterfahrungen in Paris fest. Das Maß an Aufregung beim Pianisten Franz Liszt, notierte er, sei so groß, es handle sich um eine wahre „Lisztomanie“.

Entfernte Gemeinsamkeiten

Und obwohl zwischen Liszts Klavierkonzert und Swifts Konzerttournee 180 Jahre liegen, sind sich die beiden Künstler gar nicht so unähnlich, meint die Kulturwissenschaftlerin Eva Maria Schörgenhuber von der Universität Wien. „Sie sind beide genial darin, eine Spannung mit dem Publikum zu halten.“ Liszt war nicht nur der erste, der das Format der Solo-Konzerte etablierte, er änderte auch die Position des Klaviers: Er stellte es schräg auf die Bühne, sodass die Zuseher sein Gesicht und seine kunstfertigen Hände sehen konnten – um sich daran zu begeistern. Nähe trotz Distanz. Taylor Swift gelingt wiederum die beeindruckende Meisterleistung, als milliardenschwere Unternehmerin ihren Fans das Gefühl zu geben, sie sei das Mädchen von nebenan, die beste Freundin.

Beide Musiker hatten aber auch das Glück eines neu aufkommenden Mediums, das den Star auf einmal auch außerhalb des Konzerts noch einmal näher zu seinen Fans brachte – bei Liszt in Form der neuen Print-Kultur, bei Swift mithilfe von Social Media.

Und doch macht Taylor Swift eine Sache rudimentär anders. „Sie hat Fan-Sein salonfähig gemacht“, sagt Wissenschaftlerin Christina Schuster, die im Bereich Fantum forscht. „Sie hat es normalisiert, leidenschaftlich zu sein.“ Um das einordnen zu können, müssen wir uns den Begriff der Manie, der sowohl Liszt- als auch Beatles-Fans anhaftet, noch einmal näher betrachten.

Starke Gefühle erlaubt

Laut Duden meint Manie eine Besessenheit, einen Zwang, sich in bestimmter Weise zu verhalten; eine krankhafte Sucht. Keine positive Bewertung und das war kein Zufall. „Weibliche Musikfans“, sagt Rainer Prokop von der Universität für Musik und Darstellende Kunst Wien, „haben seit jeher eine Abwertung erfahren. Insbesondere durch den männlichen Rockmusik-Journalismus, der die männlichen Rockmusiker zu Stars machte und sich abwertend über junge Frauen äußerte, die Fans von den Beatles oder den Rolling Stones waren. Dabei waren es diese Frauen, denen die Stars vieles zu verdanken haben – icht zuletzt durch die Millionen gekaufter Platten und Konzerttickets.“

Taylor Swift hingegen präsentiert sich selbst als Fan, hat ihre Katzen nach Film- oder Serienstars benannt, ist auf der Microblogging-Plattform Tumblr aktiv. Was also, fragt Schuster, wenn wir den Begriff der Fangirls zurückerobern, positiv besetzen? Wenn wir Mädchen nicht für das Zeigen starker Gefühle belächeln, sondern von ihnen lernen? Denn, so meint auch Haid: „Fan-Sein ist nichts Schädliches, außer dass man vielleicht gewillt ist, für eine Sache viel Geld auszugeben. Vielmehr: Ist es nicht unglaublich schön, sich so begeistern zu können?“